@Article{FerreiraFeBaVoFeSiBa:2018:EnBaIr,
               author = "Ferreira, Tom{\'a}s de Aquino and Ferreira, S{\'{\i}}lvia Costa 
                         and Barbosa, Jackson Ant{\^o}nio and Volpato, Carlos Eduardo 
                         Silva and Ferreira, Rute Costa and Silva, Marielle Jordane da and 
                         Barbosa, Leonardo Maia",
          affiliation = "{Universidade Federal de Lavras (UFLA)} and {Universidade Federal 
                         de Lavras (UFLA)} and {Universidade Federal de Lavras (UFLA)} and 
                         {Universidade Federal de Lavras (UFLA)} and {Instituto Nacional de 
                         Pesquisas Espaciais (INPE)} and {Universidade Federal de Lavras 
                         (UFLA)} and {Universidade Federal de Lavras (UFLA)}",
                title = "Energy balance of irrigated maize silage",
              journal = "Ci{\^e}ncia Rural",
                 year = "2018",
               volume = "48",
               number = "5",
                pages = "e20170625",
             keywords = "energy efficiency, energy in agriculture, center pivot, 
                         sustainability, efici{\^e}ncia energ{\'e}tica, energia na 
                         agricultura, piv{\^o} central, sustentabilidade.",
             abstract = "The aim of the present study is to evaluate the energy balance and 
                         energy efficiency of the silage maize crop in the Center for 
                         Research, Development and Technology Transfer of the Universidade 
                         Federal de Lavras (CDTT-UFLA). The crop was irrigated by center 
                         pivot and the stages of maize cultivation and energy inputs were 
                         monitored for the 1st and 2nd crops of the 2014/2015 harvest. 
                         Results from the energy analysis showed the crop had a total 
                         energy input of 45,643.85 MJ ha-1 and 47,303.60 MJ ha-1 for the 
                         1st and 2nd crops and a significant predominance of direct energy 
                         type (about 92% of the matrix). Regarding direct energy inputs, 
                         the diesel oil was the most representative, contributing with 
                         approximately 38% of the total energy demand. Conversely, the 
                         irrigation system contribute with 3.92% e 5.97% in the 1st and 2nd 
                         crops, representing the largest indirect energy input. 
                         Nevertheless, irrigation and crop management allowed the system 
                         achieving high levels of productivity, resulting in an energy 
                         efficiency of 25.1 and 28.1 for the first and second crops 
                         respectively. RESUMO: Este trabalho tem como objetivo avaliar o 
                         balan{\c{c}}o energ{\'e}tico e a efici{\^e}ncia energ{\'e}tica 
                         da cultura milho para silagem implantada no Centro de 
                         Desenvolvimento e Transfer{\^e}ncia de Tecnologia da Universidade 
                         Federal de Lavras (CDTT-UFLA). A cultura foi irrigada por 
                         piv{\^o} central sendo que as etapas de cultivo do milho e 
                         entradas de energia foram acompanhadas para 1ª e 2ª safras do ano 
                         agr{\'{\i}}cola de 2014/2015. Os resultados da an{\'a}lise 
                         energ{\'e}tica mostraram que a cultura teve uma entrada total de 
                         energia de 45.643,85MJ ha-1 e 47.303,60MJ ha-1 para a 1ª e 2ª 
                         safra, com uma predomin{\^a}ncia significativa de energia do tipo 
                         direta (cerca de 92% da matriz). O {\'o}leo diesel foi a fonte de 
                         energia direta que mais impactou na matriz, com uma 
                         participa{\c{c}}{\~a}o de aproximadamente 38%. J{\'a} a 
                         irriga{\c{c}}{\~a}o teve uma participa{\c{c}}{\~a}o de 3,92% e 
                         5,97% na 1ª e 2ª safra respectivamente, representando a maior 
                         fonte de energia indireta. Apesar disso, a irriga{\c{c}}{\~a}o e 
                         o manejo da cultura permitiram que o sistema alcan{\c{c}}asse 
                         altos n{\'{\i}}veis de produtividade, resultando em uma 
                         efici{\^e}ncia energ{\'e}tica de 25,1 e 28,1 para a 1ª e 2ª 
                         safra.",
                  doi = "10.1590/0103-8478cr20170625",
                  url = "http://dx.doi.org/10.1590/0103-8478cr20170625",
                 issn = "0103-8478",
             language = "en",
           targetfile = "ferreira_energy.pdf",
        urlaccessdate = "27 abr. 2024"
}